Хорошим опорним матеріалом усе ще є наша з Ганною Гопко та Тамарою Мальковою брошура «Журналістські розслідування на екологічну тему». Хоча у ній варто оновити розділ про законодавство та додати свіжих прикладів. Останні примірники російської версії я роздав на екошколі молодого журналіста в Білорусі у серпні 2016 (http://ecopartnerstvo.by/ru/node/599) , але обидві версії добре представлені у Інеті, зокрема:
укр. версія:
http://inst-journ.livejournal.com/185436.html
https://irrp.org.ua/zhurnalstske-rozslduvannya-na-ekologchnu-temu-praktichniy-posbnik/
http://www.bei.org.ua/2008_11_01_archive.html#6881670394278418254 (справа внизу головної сторінки)
рос версія
http://pryroda.in.ua/blog/zhurnalitske-rozsliduvannya-book/
http://www.bei.org.ua/2008_11_01_archive.html#6881670394278418254 (справа внизу головної сторінки)
http://inst-journ.livejournal.com/185436.html
Іще дещо з того, чого немає у брошурі, або що треба додати до написаного там:
-Хороший і цікавий одночас посібник з журн розсл як таких — детективи Стіга Ларсона («Чоловіки що ненавидять жінок»/ «Дівчина з тату дракона» та два продовження) .
- Чим обернулося для мене розслідування — «Заповідник корупції в Державній службі заповідної справи» («Столиця», 2004 рік, 5 подач) – спочатку догана і майже звільнення, підтримка від друзів з різних НУО, потім — «Золоте перо» тощо http://www.ecoethics.ru/old/b78/ http://um.co.ua/6/6-2/6-28702.html
- «Правило Чопенка» (для візитерів редакції та розумників усіх кольорів): хочете щоб я узявся за розслідування? — давайте документи які підтверджують ваші слова!
- Приклади псевдорозслідувань по «Гуцульщині», замовна кампанія (ігнорування факту, що лише четвертина території НПП – «з вилученням», а на решті дебоширить Кутський лісговп). Як відповідь — розслідування на захист цього парку http://pryroda.in.ua/lystopad/svyatyy-mykolay-prosyt-zahystu-2/
- Не потонути у власному морі: розслідувач мусить подумати про систему впорядкування та зберігання матеріалів (документів, текстів, посилань, фото тощо)
- Запити. Приклад по Ялт з-ку, коли у напіввідписці з Мінприроди був зазначений номер рішення КМУ про зміну меж, завдяки чому іншим запитом вдалося отримати текст цього рішення і використати його у статті: http://ukurier.gov.ua/uk/articles/virok-prirodi-krimu-abo-yak-hotili-deribaniti-prad/
- Найважча частина роботи – спілкування з фігурантами. Особливо, якщо знаєш які вони су… Але буває, що доводиться міняти свою думку.
- Нові інструменти — реєстри. Варто скласти їх список
- Оціночні судження як спосіб уникнути судового переслідування
- Як саме писати? — «Усі жанри гарні, крім нудного»
- Баланс деревини як інструмент отримання уявлення про ситуацію з нелегальними рубками
- колишні чиновники, НУО, експерти тощо як джерела інф: — плюси та мінуси кожного з них
- «Від чого червоніє рожевий пелікан» — серія статей про канал Дунай-Ч. Море («Столиця», 200232003) як приклад корисності Інету (лобісти каналу казали, що він коштуватиме 5 млн грн., а у бізнес-проекті, який був на спеціалізованому сайті – називали суму у 30 млн ) http://www.ecoethics.ru/old/b78/
- Копайте глибше! Приклад: малі ГЕС — «альтернативна енергетика», яка насправді обертається злочинами проти природи http://miniges.bei.org.ua/2015_07_01_archive.html
- Робіть резервне копіювання 🙂
- Бум розслідувальницьких програм в Україні на ТБ та в Інеті і завдяки чому це стало можливим
- Низька якість розкриття екологічних тем в цих програмах, особливо – лісових
- Чому краще вести розслідування від імені редакції і чи мстяться «герої» розслідувань
- Де брати теми. Новина про виступ прем’єр-міністра як зачіпка для розслідування про Програму з розвитку гідроенергетики http://ukurier.gov.ua/uk/articles/skilki-nam-potribno-vodnih-kilovativ/
- Новини законодавства: закон про захист персональних даних, який заважає працювати і закони про захист журналістів та інші, які допомагають
Leave a Reply