Archives

A sample text widget

Etiam pulvinar consectetur dolor sed malesuada. Ut convallis euismod dolor nec pretium. Nunc ut tristique massa.

Nam sodales mi vitae dolor ullamcorper et vulputate enim accumsan. Morbi orci magna, tincidunt vitae molestie nec, molestie at mi. Nulla nulla lorem, suscipit in posuere in, interdum non magna.

Про які екопроблеми пишуть/не ЗМІ

Aerial photos with a drone over the River Pripyat, Polesie, Belarus. © Viktar Malyshchyc

“У контексті цього нового тренду висвітлення інформації з економічної, політичної, соціальної, але не екологічної позиції особливої уваги заслуговує проєкт Е40. Попри те, що наслідки реалізації даного проєкту, цікавого для бізнесу, можуть призвести до екологічного лиха техногенного характеру, глобального розголосу екозагроз у ЗМІ немає. Резонують лише заяви представників громадськості. Чому?”

Це абзац з дослідження “Довкіллєва проблематика в публічному інформаційному просторі України”.

Тема цікава, але містить багато помилок. Хоча щодо Е40 якраз правда. Судіть самі:

Резюме дослідження Результати моніторингу 2019-30.06.2021 свідчать про те, що медіа зацікавлені

Читати повний текст

Як зробити дієвими журналістські екоматеріали

Стаття Василюка “Халепи української екожурналістики” http://www.osvita.mediasapiens.kiev.ua/material/3918#comment-3303 викликала цікаву дискусію, зокрема – щодо дієвості екостатей та сюжетів. З цього приводу маю зауважити, що результати (дієвість) журналістських публікацій низькі ще з таких причин:

1. низька змістовна якість матеріалу – журналість погано зорієнтувався у темі, наробив фактологічних помилок, невірно розставив акценти тощо.

2. низька якість подачі матеріалу – він написаний нецікаво, навіть нудно.

3. журналіст не дає рекомендацій з вирішення проблеми – лише констатує факти. От народ і не хоче читати про “все умерли”. Це дуже часта і типова помилка журналістів. І це, зокрема, наслідки п.1. (але не завжди, буває, матеріал грамотний, але

Читати повний текст