Про те, чому не можна допустити відміни полжень закону 0916 – нижче
Мучителі дельфінів пішли у наступ. Заборону використання в дельфінаріях неморськоі води, прописану у недавно ухваленому законі 0916 хочуть відмінити
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=55126
Тут явно пахне грошима, я би навіть сказав – смердить хабарями. У нас є достовірна інформація, що свого часу був “занос” в АПУ з метою добитися верування саме цієї норми у 0916. Але Микола Томенко домігся зустрічі з президентом і не допустив ветування закону.
Власники дельфінаріїв – у першу чергу київського – не хочуть втрачати прибутки. Бо для Одеси, наприклад, це не проблема, там використовують морську воду.
Дуже дивно, що на цю пропозицію. пристав Віталій Чепинога, за відгуками це чесна і порядна людина.
Треба написати членам Комітету ВРУ з екополітики чому не можна відміняти цю норму. Ну і авторам закону – теж не завадить дізнатися думку зоозахисніків.
А саме:
Найбільш відомі дельфінарі не на морському узбережжі (тобто ті, які не мають змогу наповнюватися природною морською водою) – це Київський та Харківський. У цих дельфінаріях використовують як основу водопровідну воду. Ця водопровідна вода а) хлорується б) обробляється сполууками алюмінію. Вчені не рекомендуть регулярно навіть ПИТИ цю воду. Тому пропонувати дозволити перебувати у розчині хлорки високорозвиненм ссавцям, таким як дельфіни — це верх цинізму.
Теза авторів закону 2848 про штучну підготовку для делфінаріїв води, відповідної за складом до морської також не витримує жодної критики.
Морська вода містить в розчиненому вигляді практично всі елементи періодичної таблиці хімічних елементів. Отримати адекватний аналог цієї суміші штучно – неможливо.
Щодо дельфінаріїв як таких: за даними Державної екологічної інспекції України, у всіх діючих дельфінаріях: “Суб’єкти господарювання утримують і використовують морських тварин у видовищних заходах з порушенням вимог статей 7, 8, 25 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження». Також виявлені інші порушення законів України «Про тваринний світ» та «Про Червону книгу України» . Київський дельфінарій не має дозволів з боку пожежної, санітарної, екологічної та архітектурно-будівельної інспекцій, що створює загрозу життю і здоров’ю людей, що його відвідують . Державні контролюючі органи, а також суди за постійне порушення законів з боку дельфінаріїв неодноразово закривали дельфінарії в Києві, Одесі та інших містах України. Тим не менше ці установи працюють, що свідчить про наявність у цій сфері махрової корупції. І що, відповідно, викликає підозри щодо непідкупності авторів законопроекту 2848.
Тому доцільно не послаблювати законодавство щодо дельфінаріїв, а посилювати, а у підсумку – взагалі закрити їх усі.
Посилання авторами законопроекту 2848 на досвід американського океанаріуму — недоречне, оскільки як уже зазначалося вище, українськіі дельфінарії – джерело антисанітарії, правового нігілізму та цинізму. Також не наведено що тварини у цьому океанаріумі не потерпають від перебування у так званій (див. вище про неможливість пригоутвання адекватної морської води) штучній морській воді.
Щодо тези авторів 2848 у “обгрунтуванні” закону про різний склад морської води у різних точках Світового океану і щодо утримання у дельфінаріях дельфінів з різних океанів та морів, то це — не привід скасовувати норму про заборону утримання тварин у неприродній морській воді, а привід посилити законодавство. А саме – вимагати прописати у законі необхідність не просто природної морської води, а — тої води, де у природі живуть утримувані тварини.
Leave a Reply