Вот уже четвертый год редкие виды птиц не знают покоя даже в границах Черноморского биосферного заповедника на Херсонщине. Теоретически они находятся здесь под защитой, но практически егеря каждый охотничий сезон задерживают на территории резервата стрелков по гусям и уткам. Формально они даже не являются браконьерами, так как с подачи местных чиновников часть заповедника странным образом получила «законный» статус… охотничьих угодий. Государственные органы буквально на днях вступились за краснокнижную фауну, и теперь с опозданием, но все-таки пытаются переиграть предыдущие чиновничьи нелепицы.

Еще в 2007 году областной совет для использования в качестве этих угодий передал обществу охотников и рыболовов «Голопристанская чайка» 10,4 тысячи гектара земли у села Краснознаменки. На основании решения органа местного самоуправления № 413 управление лесного хозяйства Херсонщины заключило с «Голопристанской чайкой» договор об условиях ведения охоты на этих землях. Администрация заповедника еще тогда указывала, что часть земель имеет статус охранной зоны, однако обращения директора Черноморского биосферного Дмитрия Чернякова и скандальные публикации в прессе от Херсона до Киева остались гласом вопиющего в пустыне — их просто игнорировали. Егеря заповедника задерживали людей с ружьями в охранной зоне, а те их «далеко-далеко» посылали, предъявляя охотничьи карточки — это, мол, наши владения, а заповедник побоку!

Правовой казус не слишком волновал и Херсонскую природоохранную прокуратуру, покуда не сменилось ее руководство. И только после этого защитники окружающей среды «вдруг» забеспокоились, 2 марта 2011 года предъявив управлению лесного и охотничьего хозяйства иск о признании договора с «Голопристанской чайкой» недействительным. Причем никаких новых доказательств прокуратура не предъявляет, ссылаясь на то, что 2467,8 га земли, которые признали охотугодьями, были закреплены за Черноморским биосферным заповедником задолго до регистрации «Голопристанской чайки», а именно решением Голопристанско-го райсовета от 21 мая 1985 года. Спору нет: главным арбитром в этом конфликте остается не прокуратура, а Хозяйственный суд Херсонской области, куда был предъявлен иск. Но почему прокуратура не подала его в 2007 году, несколько лет подряд спокойно позволяя безнаказанно уничтожать пернатых на заповедных территориях? И кто за это будет отвечать перед законом?

Сергей ЯНОВСКИЙ.

“Новий день” (№ 12 від 17 березня 2011 р., с. 14)