22.03.2016 року та 24.03.2016 року Львівський апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні апеляційних скарг державних фінансової інспекції Івано-Франківської області, що просили скасувати рішення судів першої інстанції. Цими рішеннями були задоволені позовні вимоги НПП «Верховинський» та НПП «Гуцульщина» про визнання протиправними та скасування вимог відповідача про усунення порушень. Під порушеннями ДФІ вважали функціонування на території національних природних парків служби державної охорони природно-заповідного фонду України, функціонування якої передбачено статтею 60 Закону України «Про природно заповідний фонд України».
Відповідно до Закону України «Про природно-заповідний фонд України» саме території об’єктів ПЗФ підлягають охороні, а не лише земля, яка надана такому об’єкту ПЗФ у користування.

Водночас суди і першої, і другої інстанції визнали, що у спірних правовідносинах відповідачем, як суб’єктом владних повноважень, допущено звуження змісту поняття охорони територій, що віднесено до природно-заповідного фонду України. Зокрема, фінансовою інспекцією помилково ототожнювалось поняття охорони території ПЗФ до охорони земельних ділянок наданих у користування та винесено помилкові висновки. Наслідком цих помилкових висновків була вимога сплатити НПП «Гуцульщина» близько 5,5 млн. грн. та НПП «Верховинський» близько 4,5 млн. грн. Кошти, які були виплачені працівникам служб державної охорони об’єктів ПЗФ впродовж 3 років.

ЕПЛ ділиться цією судовою практикою та впевнена, що інші об’єкти ПЗФ зможуть нею скористатися для захисту свого обов’язку на здійснення комплексної охорони територій ПЗФ.

Із текстами судових рішень можна ознайомитись за посиланням
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56713686
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56713646