Із офіційних джерел стало відомо про плани побудови в Карпатах 550 малих гідроелектростанцій (ГЕС). Так, наприклад, у Закарпатській області, на виконання Програми комплексного використання водних ресурсів Закарпатської області, заплановано 330 малих ГЕС, в Івано-Франківській області, за різними даними, – від півсотні до півтори сотні малих ГЕС, до двох десятків – у Львівській та Чернівецькій областях. Але що буде із природою Карпат після реалізації таких планів?
Місцеві чиновники запевняють громади у величезній користі та вигоді від будівництва малих ГЕС як для місцевого населення, так і для країни в цілому. Мовляв, таким чином ми зможемо позбутися енергетичної залежності України, а місцеве населення отримає дешеву електроенергію та нові робочі місця. Скільки тут правди? І яка небезпека криється в малих ГЕСах?
Екологи з громадських організацій стверджують, що йдеться про наступні загрози:
Висновок експертизи онлайн можна переглянути тут:
В той же час ті, хто хоче будувати ГЕСи, показують документи, з підписами і печатками, які дозволяють цю діяльність. Дивує інше: ті, хто це підписує – невже їм байдуже, що буде з краєм через кілька років? Де будуть відпочивати їх діти? Невже вони думають, що труба – краще, ніж ріка? Нижче надаємо копію «дозволяючого» документу – Прохання ознайомитися. Ви теж згідні, що будувати можна?
Вот объясните мне, кто уже разобрался предметно: реку хотят поместить в трубу длиной 500 м? А дальше что будет с рекой? Вытекать из трубы??
Меня лично, крайне удивляет формальный подход к такому важному вопросу как распоряжение “рыбными ресурсами”, как они здесь называются. Посчитали сколько рыбы потеряют, аж на 27 582, 3, постановили возместить, да и решили проблему…Классно придумали. А тот факт, что Конституцией предусмотрено, “стаття 13. Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об’єктами права власності Українського народу” остается декларацией..
А знаете почему? Потому что “Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією”.
НО “Кожний громадянин має право користуватися природними об’єктами права власності народу відповідно до закону.
Власність зобов’язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.
Держава забезпечує захист прав усіх суб’єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб’єкти права власності рівні перед законом”.
Вывод этой экспертизы прямо таки пестрит ссылками на согласования, к примеру на общественные слушания от 10 г. и о том, что на момент рассмотрения этог овопроса “звернень щодо запланованої діяльності не надходило”.
А что на самом деле было? Чтобы ответить на ваш вопрос о том, можно ли строить, необходимо смотреть и другие документы…разбираться предметно…кто то этим занимается?
А если честно, то нельзя там ничего строить, итак уже вырубили половину лесов и загадили реки мусором…