Cтепи України

Бондаренко Е. Ю., Попова Е. Н. ,

Плавни низовьев Днестра являются уникальным естественным плавнево-литоральным ландшафтом и защищаются Рамсарской конвенцией о сохранении водно-болотных угодий. В 1993 г. здесь организовано заповедное урочище “Днестровские плавни” площадью 7620 га. Указом президента Украины дельта Днестра зарезервирована для образования в 1998 г. национального парка “Нижнеднестровский” [1]. Карагольский залив и Карагольские плавни Днестровского лимана являются составной частью этого будущего ландшафтного парка.

Целью нашей работы стало детальное изучение флористического разнообразия этой территории, ее анализ с точки зрения репрезентативности и уникальности.

На данной территории произрастает воздушно-водная (прибрежно-водная), настоящая водная, болотная, луговая растительность, для гряд характерна степная растительность [2].

В процессе работы использовался метод конкретных (локальных) флор [3, 4, 5], позволяющий более детально изучить видовое богатство определенной территории. Анализ флоры проведен по стандартной методике. В пределах Карагольского участка регионального ландшафтного парка отмечено 392 вида сосудистых растений, которые принадлежат к 261 роду и 77 семействам. Господствующими по количеству видов на данной территории являются семейства Asteraceae (64 вида, 16,3%), Poaceae (39 видов, 10,0%), Fabaceae (24 вида, 6,1%), Brassicaceae (21 вида, 5,4%), Lamiaceae (18 видов, 4,6%). Порядок расположения первых трех семейств соответствует ведущим семействам северо-западного Причерноморья [6]. Десять господствующих семейств исследуемой территории включают 233 вида (59,4%), и 167 родов (64,0%). Доминируют роды Carex (9 видов, 2,3%), Galium (7 видов, 1,8%), Polygonum, Trifolium (по 6 видов, 1,5%) и др. 13 ведущих родов объединяют 68 видов (17,4%), также отмечено 35 моновидовых родов.

Среди биоморф господствуют многолетние травы – 232 вида (59,2%); однолетников – 82 вида (20,9%); двулетников – 22 вида (5,9%); кустарников – 13 (3,3%); меньше всего деревьев – 5 видов (1,3%).

В экологическом спектре флоры господствуют ксеромезофиты – 120 видов (30,6%); мезофиты – вторая по численности группа (83 вида, 21,2%); зафиксировано 54 вида (13,8%) мезоксерофитов; 50 видов (12,8%) гигрофитов, 23 (5,9%) галофитов, меньше представлены гидрофиты – 15 видов (3,8 %). Остальные экологические группы в сумме составляют 12%.

В основу географического анализа положена классификационная схема Е. М. Лавренко [7]. Анализ флоры свидетельствует о преобладании растений аридных стран – 172 вида (43,9%), в то время как выходцев из гумидных стран – 126 видов (32,2%). Среди первых ведущими являются виды с центрально-евразиатским ареалом – 84 вида (21,4%). Среди растений гумидных стран господствуют бореальные виды – их 67 (17,1%); 51 вид (13,0%) имеет космополитное распространение.

Ботаническая значимость природоохранных территорий определяется репрезентативностью и уникальностью, а также народнохозяйственной значимостью их фитобиоты [8].

Репрезентативность (типичность) флоры заповедной территории характеризуется абсолютным количеством или их долей в местной флоре (флоре региона) [8]. Таким образом, в Карагольских плавнях произрастает около 20% всего флористического разнообразия Одесской области и 62,4% видов плавнево-литорального ландшафта Днестра [2].

Уникальность флоры, в первую очередь, определяется количеством видов, которые подлежат специальной охране на государственном и местном уровнях, а также эндемичных видов [8]. На государственном уровне охраняются виды, занесённые в Красную книгу Украины [9], Красный список Международного Союза охраны природы [10], Европейский Красный список [11] и международные договоры, ратифицированные Украиной (в частности, [12]).

Во флоре Карагольских плавней встречается 4 вида, занесённые в Красную книгу Украины (Ornithogalum boucheanum (Kunth) Aschers., Stipa capillata L., Trapa natans L., Salvinia natans (L.) All); 1 вид, охраняемый Бернской конвенцией (Salvinia natans (L.) All.); 1 вид, занесённый в Красный список Международного Союза охраны природы (Vincetoхicum rossicum (Kleop.) Barbar. Из них три вида (первые два и последний) ранее в литературе для данного района не отмечены.

На местном уровне охраняются виды, занесённые в Список охраняемых растений Одесской области (решение областного Совета от 21.04.2000 г., N 180-XXIII). 9 таких видов встречаются в Карагольских плавнях (Astragalus excapus L., Crataegus popovii Chrshan., Iris pumila L., Nyphar lutea (L.) Smith., Ephedra distachya L., Helichrysum arenarium (L.) Moench., Rhaponticum serratuloides (Georgi) Bobr., Rosa diacantha Chrshan., Valeriana stolonifera Czern.). Последние пять видов ранее для исследуемого региона не отмечались.

Географический анализ флоры позволил выявить призрастание в Карагольских плавнях 26 эндемиков. Для всей территории Днестровских плавней приводится только 21 эндемик [13]. Таким образом мы подтвердили наличие 5 и выявили 23 новых эндемичных вида (Asperula rumelica Boiss., Asperula setulosa Boiss., Astragalus corniculatus Bieb., Carduus thoermeri Weinm., Centaurea orientalis L., Crataegus popovii Chrshan., Goniolimon besseranum (Schult.) Kusn., Heliotropium stevenianum Andrz., Iris pumila L., Jurinea molissima Klok., Limonium caspium (Willd.) Gams., Minuartia thyraica Klok., Otites borysthenica (Grun). Klok., Potamogeton pusillus L., Potentilla astracanica Jacq., Rhaponticum serratuloides (Georgi) Bobr., Rosa diacantha Chrshan., Salvia nemorosa L., Stachys transsilvanica Schur., Stipa capillata L., Thymus pallasianus H. Braun., Trapa flerovii Dobrocz., Vincetoхicum rossicum (Kleop.) Barbar.).

Мы предлагаем занести ряд эндемичных видов в Список охраняемых растений Одесской области: Apera maritima Klok., Astragalus corniculatus Bieb., Dianthus borbasii Vandas., Jurinea molissima Klok., Goniolimon besseranum (Schult.) Kusn., Medicago tenderiensis Opperm. ex Klok., Minuartia thyraica Klok., Otites borуsthenica (Grun). Klok., Thymus pallasianus H. Braun.

Генофонд полезных растений этой территории [134] содержит 187 видов лекарственных растений, 181 кормовое, 122 вида медоносов, 119 пищевых растений, 111 декоративных, 103 витаминных, 62 жиромасличных, 56 красильных, 52 эфиромасличных, 31 фитомелиоративное, 31 дубильное, 24 волокнистых, 21 инсектицидное, 17 технических, 10 смолоносных видов. Таким образом, в этом районе сохраняется богатый генофонд ценных в народнохозяйственном отношении растений. (Нужно отметить, что встречается много сорняков – 160 видов). Следовательно, значимость исследованного района как резервата генофонда хозяйственно ценных растений довольно велика.

Также мы оценили степень нарушенности растительного покрова Карагольских плавней. Было найдено 119 апофитов (30,35%) и 76 антропохоров (19,4%) [15]. Следовательно, синантропные виды в целом составляют 49,75% исследованой флоры, что характеризует ее как умеренно нарушенную [16].

Таким образом, исследованая нами территория Карагольских плавней и прилегающих к ним гряд, хотя и представляет собой сильно изменённый антропогенным фактором участок, но в меньшей степени, чем прилегающие, и может выполнять разнообразные функции ландшафтного регионального парка.

Кроме флоры природного ландшафта Карагольских плавней, было изучено видовое разнообразие растений в пределах ближайшего к ним крупного села Маяки с населением свыше 6 тыс. чел., которое занимает площадь более 800 га. Равенство площадей иследуемых флор делает корректным их сравнение. В с. Маяки учитывались не только спонтанные, но и культивируемые виды, поскольку последние являются неотьемлемой частью флоры и тесно связаны с другими её фракциями [17]. Особенностью современной хозяйственной структуры с. Маяки является ограниченный спектр сельскохозяйственных культур.

Детальное флористическое обследование территории села позволило выявить 213 спонтанных синантропных видов, которые относятся к 157 родам и 42 семействам. Порядок первых пяти семейств сохраняется по сравнению с флорой естественных местообитаний. Десять ведущих семейств синантропной флоры содержат 77,2% ее видового состава. Среди синантропной фракции доминируют роды Artemisia (5 видов, 2,8%), Centaurea, Lepidium, Atriplex, Salvia (по 3 вида, 1,8%).

Среди биоморф в спонтанной фракции также отмечено преобладание травянистых растений (93,0%), однако, здесь в 1,2 раза больше монокарпиков, чем поликарпиков.

При сравнении экологических групп растений природной и спонтанной сельской фракций наблюдаются заметные различия: во втором случае увеличивается доля ксеромезофитов (в 1,6 раз), немного – мезофитов (на 4,2%) и мезоксерофитов (на 3,8%) и уменьшается доля гидрофитов, гигрофитов (в 3,6 раз), ксерофитов (на 6,5%). В селе практически отсутствуют галофиты.

В результате географического анализа также выявлено преобладание растений аридных стран: их в 1,12 раз больше, чем растений гумидных стран. Доля космополитов примерно равна таковой в естественной флоре. Изучение видового состава эндемичных видов во флоре с. Маяки показало, что спонтанно на антропогенных местообитаниях встречаются 7 эндемиков (Astragalus corniculatus Bieb., Carduus thoemeri Weinm., Heliotropium stevenianum Andrz., Medicago tenderiensis Opperm., Otites borуsthenica (Grum). Klok., Salvia nemorosa L., Stachys transsilvanica Schur.) .

В то же время в спонтанной флоре с. Маяки почти не встречаются редкие виды и виды, которые охраняются. Исключением стали Nymphoides peltata (S.G. Gmel.) O. Kuntze, занесённый в Красную книгу Украины, который является многочисленным на искусственных рыборазводных прудах, и Convallaria majalis L., занесёный в список охраняемых растений Одесской области, который произрастает на заброшеных участках.

Спектр хозяйственно значимых видов спонтанной фракции сельской флоры включает 108 лекарственных, 89 кормовых, 73 пищевых, 61 медоносных, 56 витаминных, 40 декоративных, 25 красильных, 15 фитомелиоративных, 13 дубильных, 11 волокнистых, 8 инсектицидных, 7 смолоносных видов; но также отмечено 105 сорняков и 33 ядовитых вида.

В спонтанной флоре соотношение апофитов и адвентивных видов несколько иное, чем в естественной: здесь адвентивных видов на 11% больше, чем аборигенных.

В культивируемой фракции сельской флоры отмечено 214 видов, из 177 родов и 68 семейств. На второе и третье место, по сравнению с естественной флорой, выходят Rosaceae (за счёт культивируемых плодовых растений) и Liliaceae (за счёт декоративных видов); Poaceae занимает лишь 15-е место В культуре отсутствуют представители 29 семейств, но добавляются новые из 22 других семейств. Десять ведущих семейств культурной флоры содержат 40,6% видов. Доминирующими родами в этой фракции являются Allium, Tagetes, Dianthus, Ribes, Rosa.

В культуре также выражено господство травянистых растений (73,4%), соотношение многолетников и однолетников примерно равное (1,05:1).

Среди экоморф господствуют ксеромезофиты (47,5%) и мезофиты (39,1%); мезоксерофитов – 7,9%, ксерофитов – 3,0% всех видов данной фракции.

В географическом спектре культивируемых видов отмечается 11,4% космополитов и примерно равное соотношение видов аридных и гумидных стран. В с. Маяки на приусадебных участках произрастает 7,8% видов, завезенных из Америки, 6,6% – из Средиземноморья, 3% – из Восточной Азии.

В культуре найдено 4 вида, которые охраняются на государственном уровне (Paeonia tenuifolia L., Galanthus nivalis L., Pulsatilla nigricans Storck., Nymphoides peltata (S.G. Gmel.) O. Kuntze); и 6 – на местном (Adonis vernalis L., Amygdalus nana L., Campanula persicifolia L., Convallaria majalis L., Iris pumila L., Primula veris L.). На приусадебных участках выращиваются 3 эндемичных вида (Iris pumila L., Limonium caspium (Willd.) Gans., Pulsatilla nigricans Storck.).

Особенности культурной фракции в целом определяются хозяйственным значением слагающих ее видов. Так, в культуре нами обнаружено 96 декоративных, 70 пищевых, 54 лекарственных, 32 медоноса, по 28 – кормовых и витаминных, 26 – эфиромасличных, 20 жиромасличных, 17 красильных, 13 фитомелиоративных, но отмечено 13 ядовитых и 10 сорных видов.

Проведённый анализ свидетельствует о том, что основные закономерности синантропизации флоры сохраняются и в условиях Нижнего Днестра, однако здесь имеются специфические черты и отличия от таковых, установленных для других регионов [15, 18].

Литература
Русев И. Т. Дельта Днестра – национальный парк: природоохранная и рекреационная оценка территории; современная антропогенная нагрузка; прогнозная характеристика состояния природных ресурсов после создания национального парка // Заповiдна справа в Укра©нi. – 1998. – 4, вип. 1. – С. 20-31.
Дубына Д. В., Шеляг-Сосонко Ю. Р. Плавни Причерноморья. – К.: Наук. думка, 1989. – 272 с.
Шеляг-Сосонко Ю. Р. О конкретной флоре и методе конкретных флор // Ботан. журн. – 1980. – Т. 5, N 6. – С. 761-774.
Юрцев Б. А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор // Ботан. журн. – 1975. – Т. 60, N 1. – С. 69-83.
Юрцев Б. А., Семкин Б. И. Изучение конкретных и парциальных флор с помощью математических методов // Ботан. журн. – 1980. – Т. 65, N 12. – С. 1706-1718.
Тихомиров Ф. К., Демченко Н. И. Систематический, биоморфологический и экологический анализ флоры северо-западного Причерноморья // Исследования флоры северо-западного Причерноморья. Сб. науч. тр. Одесского с.-х. ин-та. – Вып. 1. – Одесса, 1975. – С. 3 – 12.
Лавренко Е. М. Родина Злаки // Флора УРСР. – К., 1940. – Т.2.- 386 с.
Андриенко Т. Л., Плюта П. Г., Прядко Е. Н., Каркуциев Г. Н. Социально-экологическая значимость природно-заповедных территорий Украины. – Киев: Наук. думка, 1991. – 160 с.
Червона книга Укра©ни. Рослинний свiт. – Ки©в: Укра©нська енциклопедiя, 1996. – 608 с.
Walter, K. S. and Gillett H. J. [eds.]. 1997 IUCN Red list of Threatenad Plants. Compiled by the World Concervation Monitoring Centre IUCN. – The World Concervation Union, Gland, Switzerlend and Cambridge, UK, 1998. ixiv + 862 pp.
Европейский красный список животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения во всемирном масштабе. – Нью-Йорк, ООН, 1992. – 167 с.
Конвенцiя про охорону дико© флори i фауни та природних середовищ iснування в Европi. – К., 1998. – 76 с.
Крицька Л. ╡. Ендемiзм флори степiв та вапнякових вiдслонень Правобережного злакового степу // Укр. ботан. журн. – 1988. – Т. 45, N 4. – С. 15-19.
Лукьянчук И. И., Попова Е. Н., Юргелайтис Н. Г. Дикорастущая полезная флора Юга Украины: Справочник. – Одесса: Бахва, 1996. – 110 с.
Протопопова В. В. Синантропная флора Украины и пути её развития. – К.: Наук. думка, 1991. – 204 с.
Зотова И. А. Антропофильная флора, как показатель степени нарушенности растительного покрова / Вопросы обоснования размещения охраняемых природных территорий. – М., 1985. – С. 65 – 69.
Цвелёв Н. Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). – СПб.: Изд-во СПХФА, 2000. – 781 с.
Горчаковский П. Л., Пешкова Н. В. Проблема синантропизации естественного растительного покрова и ее освещение в работах польских ботаников // Ботан. журн. -1975. – Т. 60, N1. – С.118-128.