Відразу скажу, що ні мораторій, ні його скасування не врятують наші ліси від знищення. Врятує тільки грамотне і чесне виконання підрозділу «Реформування лісового господарства» з Коаліційної угоди. Але спробуймо про все по порядку.

Від 1 січня 2017 з України протягом десяти років не можна буде вивозити кругляк (необроблені колоди). Зокрема і в Європу. Така вимога Закону «Про особливості державного регулювання діяльності суб’єктів підприємницької діяльності, пов’язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів», який було підписано Президентом України в липні 2015-го.

Власники лісопилок у Старому Світі, зокрема Румунії, перекриттям сосново-ялинових потоків (це основні породи українського експорту) вельми невдоволені, … читати далі »

50 сторінок та 20 графіків про ефективність мораторію: zapret-na-eksport-drevesynyi_mp Автор – Михайло Попков, Світовий банк, програма FLEG

А також:

Чому уряд днями відправив у відставку голову Держлісагентства і чи було це неминуче? У якому стані нині наше лісове господарства? З чого доведеться починати новому керівнику відомства? Про це розмова з одним із кращих аналітиків профільного сектору.

— Михайле Юрійовичу, наскільки виявилися ефективними реформи лісової галузі за останні роки?

— До реформи можна зарахувати тільки спробу ліквідації лісгоспів і створення на їхній основі єдиної державної лісової компанії. Нині, через півроку після схвалення цієї ідеї колегією Мінагрополітики, можна стверджувати, що анонсована реформа далі стадії презентації ідеї не просунулася. Ні концепції реформування, ні дорожньої карти реформ, ні будь-яких документів і розрахунків, які обґрунтовують суть реформи, ніхто не бачив. Мабуть, їх просто не існує.

Попередній уряд за період після Майдану двічі змінив керівництво галузі, не призначивши жодного фахівця, який має профільну освіту, знає галузь і здатний підготувати і провести справжні перетворення. Як наслідок, вся енергія пішла у свисток: час для підготовки реформ змарновано, довіру до ідеї реформування підірвано, роками налагоджена система ведення лісового господарства в державних лісах розбалансована.

Уже відставлений керівник Держлісагентства, мабуть, щиро вірив у свої реформаторські здібності й розраховував провести реформу і перейти на самофінансування галузі до кінця 2015 року. Через це його команда не приділяла належної уваги участі в бюджетному процесі. Тож галузь залишилася без бюджетної підтримки. Працівники лісової охорони півдня і сходу та спеціалізованих підприємств від січня не отримують належної зарплати і масово звільняються. Значна їх частина перебуває у вимушених неоплачуваних відпустках. Катастрофічно погіршились економічні показники цих підприємств, які за чотири місяці практично доведені до банкрутства. … читати далі »

• У рамках створення “сільської” Стратегії до 2020 року, мисливці дали і свої пропозиції. Там є й “шкідливі види”, і “ппропагування мисливства як народної традиції”. СЬогодні на кр столі це обговорювалося. Ось мої пропозиції. Але і сам документ – прочитайте. Він має сейрозні шанси стати основою для ухвалення рішено.
• Олег Листопад, тези  виступу на кр столі «Лісове та мисл г-во України. Стратегія 2015-2020», 26.05.2015

  І. Лісове г-во.

  — Цитату «З точки зору соціальних та екологічних вимог потенціал лісового сектору використовується на досить належному рівні». з тексту базових матеріалів Робочої групи № 8.3ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО ТА БІОЕНЕРГЕТИКА, яка працює у складі групи … читати далі »

МінАПК почало публічні консультації щодо розвитку сільських територій, у т.ч. — лісового сектору. Нижченаведений документ базується на напрацюваннях переважно вітчизняних експертів, зокрема — програми ФЛЕГ (див. посилання). Ваші коментарі будуть уважно розглянуті експертами, які готували документ.

Хто хоче коментувати прямо на сайті МінАПК – заходьте сюди http://minagro.gov.ua/node/16019

Робоча група № 8.3

ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО ТА БІОЕНЕРГЕТИКА (біоенергетику далі скорочено для кращого бачення лісових тем – О.Л.)

Конкретна ціль: «Провадити екологічно сталу політику у лісовому господарстві, яка у поєднанні із сільським господарством сприятиме більш ефективному і сталому управлінню ресурсами».

1. Інвентаризація і синтез усіх корисних документів і довідкової інформації

1.1. Загальна оцінка, стан справ

Предметом аналізу робочої групи є аспекти розвитку агропромислового комплексу України, пов’язані з лісовим господарством. Ці аспекти відображені в національних документах програмного і стратегічного плану розвитку галузей економіки та природоохоронного сектору і входять до компетенції таких центральних органів виконавчої влади, як Міністерство екології та природних ресурсів України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Державне агентство лісових ресурсів України, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, НААН України, Національна комісія з питань енергетичного та комунального регулювання України, Міністерство інфраструктури, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. … читати далі »

екологісти вимагають заборонити рубки у природних заповідниках

1.Вилучити з Проектів організацій територій національних парків Галицький, Сколівські Бескиди, Шацький, Яворівський, Дермансько-Острозький, Вижницький, Хотинський згадки про проведення в заповідних зонах цих парків санітарних та інших рубок лісу.

2. Вилучити з Положень про національні парки Гетьманський, Приазовський Шацький згадки про проведення в заповідних зонах цих парків санітарних та інших рубок лісу.

3.При узгодженні лімітів на рубки лісу в національних парках і Карпатському біосферному заповіднику вказувати, що рубки повинні проводиться “крім заповідних зон”.

4. За прикладом інструктивного листа про введення екологічних обмежень при режимному сінокосінні в заповідниках, розробити і розіслати по об’єктам ПЗФ інструктивний лист про введення екологічних обмежень при рубках лісу в об’єктах ПЗФ.

5. Внести додаткові такси до Постанови Кабміну України від 7.11.2012 № 1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знесення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовищ їх перебування (зростання)” (http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1030-2012-%D0%BF/page4 ).
А саме — в Додаток 1 такси «за знищення місць мешкання тварин», оскільки така відповідальність є у Адмінкодексі
А також доповнити словами «лісогосподарстьку діяльність» у Додатку 3, абзац «За знищення природних луків, сіножатей, пасовищ, боліт та інших місцезростань рослин, занесених до Червоної книги України, унаслідок переорювання, затоплення, відведення під забудову, розробку корисних копалин, лісогосподарську діяльність, використання під садово-городні ділянки, залісення, а також у разі різкої зміни гідрологічного режиму чи забруднення хімічними речовинами, яке призвело до загибелі рослин, відшкодування нараховується в сумі 6150 гривень за один гектар для видів рослин, які є зникаючими і вразливими, 4100 гривень за один гектар – для видів рослин, які є рідкісними, неоціненими і недостатньо відомими. Додатково сплачується компенсація за кожний екземпляр виду згідно із встановленими розмірами».

6. Перестати погоджувати природним заповідникам ліміти на проведення будь-яких суцільних рубок лісу, а також на проведення будь-яких санітарних рубок лісу і боротьбу з захаращенням лісу (збір мертвої деревини). … читати далі »

Про це ідеться у практичному посібнику «Запобігання та протидія корупції в лісовому секторі України», який на засіданні Житомирського прес-клубу, що відбулося в рамках програми «Правозастосування й управління в лісовому секторі країн східного регіону дії європейського інструменту сусідства та партнерства-2» (ФЛЕГ II), репрезентував один із його авторів, практикуючий юрист та консультант програми Олег Сторчоус. Він навів приклади застосування антикорупційного законодавства в Житомирській області, зазначивши, що нерідко під його дію потрапляють малозначимі факти. Зокрема, розповів про випадок, що стався з працівником Баранівського лісмисгоспу. Як члену дільничної комісії йому за роботу в ній було виплачено 279 грн. Це було розцінено як корупція, в результаті чого людині довелося сплатити 850 грн. штрафу. За словами Олега Сторчоуса, посібник допоможе лісівникам грамотно розбиратися в подібних ситуаціях, оскільки в ньому надається тлумачення обмежень та заборон, встановлених Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції». Також у виданні представлений практичний коментар норм кримінальної та адміністративної відповідальності за вчинення корупційних діянь, що враховує специфіку лісової галузі. … читати далі »