на русском
Лариса Боровик (Лавренчук)
Член ДОП Донецького державного університету 1982-1987 рр., командир  ДОП 1985-1986 рр.
Сьогодні – м.н.с. Луганського природного заповідника

В 1985-1987 гг. в Дружине охраны природы  Донецкого университета работа велась по ряду уже установившихся направлений. Это – борьба с браконьерством (нарушениями законодательства об охоте  и рыбной ловле), борьба с загрязнениями (выявление незаконных выбросов сточных  вод), флора (операции первоцвет и  лекарственные растения), фауна (выявление  местообитаний редких видов, поиск  сохранившихся природных объектов), школа (организация школьных природоохранных  кружков). Работа Дружины всегда была очень разноплановой. Это и участие в природоохранных конференциях, обсуждение и отклики на публикации по природоохранной тематике, подготовка публикаций о работе дружины. Дружинная работа всегда была тесно связана с научной работой студентов, была ее логическим продолжением, поэтому, часто дружинники были участниками студенческих научных групп.

Остановлюсь на основных направлениях работы Дружины. Приведу только несколько фамилий, поскольку упомянуть о работе всех, с кем посчастливилось работать в Дружине за 5 лет учебы, заняло бы слишком много места, по приблизительным оценкам это порядка 60 человек. В основном напишу именно о тех направлениях, по которым лично я работала больше, надеюсь, меня простят друзья, о чьей работе за этот период написала незаслуженно мало.

Основу  работы Дружины всегда составляла рейдовая работа по выявлению и пресечению различных нарушений законов  об охране природы, поскольку в тот  период, как и сейчас, природоохранное  законодательство в значительной степени  было декларативным и массово  не соблюдалось при попустительстве  властей. Собственно и возникновение  дружинного движения было ответом на противоречие между растущим пониманием важности экологических проблем  и незначительными, на тот момент, усилиями общества в этом направлении, это уже отмечалось в публикациях  о дружинном движении. При этом советское законодательство об охране окружающей среды было довольно развитым и декларировало много положительных природоохранных принципов, имелся и разветвленный государственный аппарат, который должен был осуществлять и контролировать исполнение этих законов. Дистанция между официально утверждаемыми принципами и реальностью была огромной, при этом никакой иной, кроме официальной точки зрения, не существовало. Вот тот общественный фон, на котором возникло и долгое время развивалось движение Дружин.

Работа  Дружины была разграничена по отдельным  направлениям, однако ошибочным будет  представление о дружине как  четко структурированной и чересчур заорганизованной. Большинство мероприятий, проводились совместно, всеми дружинникам, но были ответственные за направления, которые систематизировали, планировали  и организовывали работу. Дружинники использовали удостоверения общественных инспекторов областной инспекции по охране природы, общественных охот- и рыбинспекторов, которые давали право самостоятельно составлять протоколы о нарушении природоохранного законодательства. Рейды проводились в учебное время в выходной день, в воскресенье (в то время была шестидневная учебная неделя). В «горячее» время, например во время проведения операции Первоцвет, использовали любое свободное время. Старались сотрудничать с профессиональными охотинспекторами, рыбинспекторами, милицией, но в большинстве рейды проводили самостоятельно. Наиболее продуктивно сложились отношения с охотинспекцией. Работу по борьбе с браконьерством в разное время возглавляли Дьяков Виктор, Прасол Андрей, Бронсков Александр.

Работа  по направлению Фауна по сложившимся  традициям включала, кроме поиска местообитаний редких видов, проверку охранного режима в заказниках и  других заповедных объектах, работу по созданию новых заказников, то есть, полностью работу дружины по охраняемым природным территориям. Здесь много  работали Марочкина Валентина, Голубова Елена, Берлизова Елена и другие. По инициативе дружинников была начата и долго велась работа по созданию заказников «Черный Жеребец»,  «Ямполовка». Как обычно, продвижение новых охраняемых территорий шло тяжело и очень долго.  «Черный Жеребец»  позднее получил охранный статус,  эта территория затем вошла в Национальный парк Святые горы.

Важным  направлением в работе Дружины в этот период были лекарственные растения. Эта работа была начата примерно в 1981-1982 гг. Шаповаловым Александром, Бугрик Надеждой. В разные периоды активно работали Ищенко Наталья, позднее – Домницкая Ирина, Сударикова Наталья и другие. Работа по лекарственным растениям заключалась в борьбе с незаконной торговлей лекарственными растениями на рынках. В то время ассортимент трав, предлагаемых аптеками, был очень ограничен, а торговля травами, не являющимися медпрепаратами, в магазинах отсутствовала вовсе. В результате практически вся торговля лекарственными растениями была сосредоточена на сельскохозяйственных (колхозных) рынках, несмотря на ее законодательный запрет. На рынках нередко предлагался некачественный товар, ошибочно собранные растения, процветала торговля редкими видами. Кроме непосредственной борьбы с нарушением законодательства (проведением рейдов на рынках), дружинники занимались всесторонним изучением проблемы. В том числе, по типу студенческих строительных отрядов, был организован экспериментальный отряд по сбору лекарственных растений, который работал в 1982, 1983 гг.

Было  выявлено, что основа проблемы состоит  в том, что советская плановая промышленность не могла обеспечить обширный и разнообразный спрос на травы. Выращивание трав в специализированных хозяйствах было недостаточным и качественно, и количественно, преимущественно система ориентировалась на сбор дикорастущих трав, ресурсы которых уже в тот период были ограничены и не могли обеспечить спрос. С выявлением этой проблемы, рейдовая работа по этому направлению была постепенно свернута.

Пожалуй, наиболее эффективной была работа Дружины по направлению Первоцвет. В основном работа проводилась в Донецке, в меньшей степени охватывались крупные города области, где торговля раннецветущими дикорастущими редкими растениями не была такой масштабной. Примерно к 1985 г. торговля первоцветами в Донецке и области целиком переместилась в тень, встретить открыто торгующих было редкостью. Хотя объем теневого рынка, вероятно, был достаточно большим, бороться с этим явлением без помощи профессионалов было сложно, и в этом смысле говорить о значительных наших достижениях нельзя, но некоторые удачные мероприятия были. Оценить результативность нашей работы, насколько она влияла на реальную ситуацию, можно сравнивая, как выглядела эта проблема в городах, где такая работа вовсе не велась, и где весенние улицы поражают разнообразием редких дикорастущих растений, представленных в букетах первоцветов, по которым можно изучать крымскую, карпатскую, местную флору. Теневой рынок все же ориентируется на ряд массовых видов. Кроме того, открытая торговля имеет крайне негативный пропагандистский эффект.

Самым сложным направлением работы всегда была борьба с загрязнениями, поскольку  в этой области у нас, к сожалению,  не сложилось сотрудничество с профессионалами, а эффективно работать собственными силами было сложно, ведь в этой области  требовались специальные знания. Ориентировались на проверку сельскохозяйственных комплексов, предприятий пищевой  промышленности. Как правило, выяснялось, что на  предприятиях, в силу технологической  отсталости, не предусматривается должная  очистка стоков.  В разные годы (с 1982 г.) в этом направлении работали Пономарева Елена, Цыбулька Зоя, Куркурина Анна.

Работу  со школьниками в этот период возглавляла  Лаврова Елена, в этом направлении  постоянно работала группа единомышленников около пяти человек. Был организован школьный кружек,  программы и методики занятий разрабатывались целиком самими дружинниками. Ключевой  задачей этого направления всегда была именно отработка методик экологического просвещения и воспитания.

В летние каникулы традиционной была работа в заповедниках, где помогали администрации  самой разнообразной работой, преимущественно  выявляли нарушения заповедного  режима, вели экологическую пропаганду. В зимнее время принимали участие  в традиционной для дружин операции «Ель», хотя в нашем регионе эта  работа не была масштабной, ограничивалась в основном акциями по рекламе  елочных букетов.

Дружина в этот период насчитывала примерно 20-25 человек. Но некоторая часть состава  постоянно менялась, около 15 человек  работали стабильно, практически на протяжении всего периода учебы. Дружина постоянно привлекала довольно большое количество новых людей. Эффективная работа в Дружине  требовала довольно сложных, практически  профессиональных навыков, а состав дружины постоянно менялся. В этом всегда состояла большая сложность и противоречивость работы. Несмотря на то, что выпускники в основном уезжали, они всегда старались поддерживать связи с дружинниками, помогать в работе. К сожалению, в Донецке на базе Дружины так и не была создана какая-либо экологическая организация, что было бы логическим следствием работы такого большого количества людей, и которая аккумулировала бы все достижения, смогла бы сохранить преемственность в работе, повысила бы ее уровень. А если уровень работы не растет, то, по законам развития, рано или поздно он начинает падать, появляется некоторый застой, кризис идей. Ведь общественная организация должна быть, прежде всего, привлекательна с точки зрения новизны, оригинальности идей и эффективности, результативности работы. Иначе она постепенно превращается в клуб по интересам, обычную тусовку.