Areva отримала негативний прогноз від Standard & Poor’s – Reuters

arevaКредитно-рейтингове агентство Standard & Poor’s 20 листопада 2014 року понизило рейтинг французької компанії Areva, однієї з лідерів світового атомного ринку, у довгостроковій перспективі до ВВ+ з ВВВ-, та у короткостроковій до категорії В. Компанія отримала негативний прогноз через невизначені грошові потоки протягом 2014-2015 років та низьку платоспроможність, зазначено у Reuters.

S & P присвоїв французькому атомному гіганту Areva довгостроковий рейтинг BBB- ще у грудні 2011 року. Тоді, рейтинг компанії впав на два щаблі з ВВВ +. Таке рішення було прийнято в зв’язку з необхідністю компанії сплатити компенсацію у розмірі 2,4 мільярди євро за затримку у будівництві атомного реактора в Олкілуото, Фінляндія. Читати далі

Річард Бренсон про кримську кризу: Світ повинен відмовитися від російської енергії

Річард Бренсон про кримську кризу: Світ повинен відмовитися від російської енергіїАнглійський бізнесмен Річард Бренсон, відомий як засновник Virgin group, закликав до якнайшвидшого переходу на «чисту» енергетику, що дозволить забезпечити 100% життездатність кожній країні без залежності від постачання енергоносіїв з Росії. Він наголосив, що майбутні покоління європейців повинні мати можливість отримати «чисті» енергоресурси з США або інших країн без ризику стати енергетичними «заручниками».

«У 2013 році, тільки за рахунок імпорту газу та ядерного палива, Україна інвестувала у економіку Російської федерації більше 12,6 млрд. долл. США. Тому, Україна має зробити акцент на тотальне енергозбереження в усіх секторах економіки, що призведе не тільки до зниження залежності від імпорту, але підвищить конкурентоспроможність нашої економіки та знизить навантаження на довкілля», — зазначає Артур Денисенко, Координатор енергетичної програми НЕЦУ.

virgin.com/richard-branson/sanctions-over-crimea

Сколько надо пострадавших?

Вернулся с интервью про последствия Чернобыльской аварии и роль атомной энергетики. И теперь думаю о том, насколько мы в своей работе стали стараться изучать детали, что бы быть способными обсуждать технические вопросы атомной энергетики и демонстрировать ошибочность расчетов по спросу на электроэнергию.
А ведь на самом деле это не принципиально. Сколько должно быть людей, пострадавших от Чернобыля или из-за загрязнения в районах добычи урана, что бы это играло роль? Мы переводим дискуссии в цифры. А эти цифры это конкретные люди.
Сидят где-то в больнице на кровати родители ребёнка, который умирает. И диагноз у него такой что «наверное, от радиоактивного загрязнения, но точно это показать не возможно». И вот они сидят и сходят с ума от того что ничего сделать не могут. И даже про радиацию не думают, потому что им всё равно от чего это с ними происходят. Они думаю «за что»?
А мы дискутируем о стандартах безопасности атомных станций. Сравниваем с количеством погибших от сигарет или автомобилей. Только надо иметь в виду, что эти смерти они в добавок. И я могу решать курить мне или не курить, могу водить машину или не водить, переходить дорогу на красный свет или нет. Но не могу решать построят возле меня электростанцию или нет, и какую технологию там используют (вернее могу, только если все окружающие тоже об этом подумают и будут требовать от властей, то есть не могу единолично управлять этим риском).
Я это к тому, что может быть не стоит настолько уходить в написание всеобъемлющих исследований, а помнить что есть более очевидные причины почему надо мерить прогресс не установленными ГигаВаттами.

Вышел доклад о состоянии возобновляемой энергетике — REN21 Renewables 2010 Global Status Report

Из примечательного:

Возобновляемая (правда с большими гидро) составляет 25% установленных мощностей производства электроэнергии в мире и в 2009 произвела 18% электроэнергии (ядерная 13,5)

в 2009 году в возобновляемую (не счетая большие гидро) вложено 150 млрд дол. Из них 62 млрд дол в ветровую энергетику.

Установленные мощности ветроэнергетики в 2009 году увеличились по миру на 80 ГВт (из них 48ГВт это не гидро и 37ГВт в Китае.) Суммарная установленная мощность ядерной энергетики за этот год сократилась почти на 1ГВт а производство на 40ТВт*часов.

http://goo.gl/hpdV

Україна має робити висновки з енергетичної ситуації в європейських країнах

Варто подивитися на ситуацію в Фінляндії, де запуск третього енергоблока реактора «Олкілуото» відстає від графіка на 3 роки і очікується, що його вартість перевищуватиме початковий кошторис на 50%. На сьогоднішній день, було виявлено більш ніж 2 200 «випадків незадовільної якості».

Оскільки фіни були переконані, що новий реактор допоможе суттєво скоротити рівень викидів, вони не докладали особливих зусиль, щоб стимулювати використання відновлювальних джерел енергії або сприяти ефективному використанню енергії. Потужність вітрових електростанцій в Фінляндії нижча, ніж у будь-якій центральноєвропейській державі, за винятком Люксембурга та Швейцарії. За показниками ефективного використання енергії Фінляндія також займає майже останнє місце, а її звіт про викиди парникових газів викликає гнітюче враження.

Радник прем’єр міністра Фінляндії з питань кліматичної політики нещодавно визнав, що вони надто сильно зосередилися на ядерній енергетиці і випустили з поля зору усе інше – це авантюра, яка дорого обійшлася Фінляндії та цілій планеті.