by vasyliuk
2 February 2012 in Новости
Труханів острів продовжує втрачати спортивні клуби та бази. На їх місці виникають розважальні комплекси і приватні будинки з басейнами. Про це йшлось на пресс-коференції що проходила в приміщенні інформаційного агентства «Укрінформ» 1 лютого.
by admin
21 December 2011 in Новости
Альтернативна енергетика це добре. І лобісти будівництва міні-гес на гірських ріках навіть наводять приклад Австрії, де багацько подібних станцій працює і все добре, бо Австрія - це не та країна де будували б щось, що може зашкодити природі. Тож, значить треба будувати і в нас. Але є невеличка проблема. Ми - не Австрія. Де гарантія, що наші компанії, що бажають підзаробити на так званому зеленому тарифові, будуть розсудливі і обачливі при виборі площадки та проектуванні? Які гарантії того, що вони дотримуватимуться законодавста і здійснюватимуть природоохоронні заходи, а не перемелюватимуть рибу під час нересту греблями?
В даний момент, більше 10 малих ГЕС планується збудувати на річках Білий і Чорний Черемош та їх притоках. І, знаєте, важко позбутися вищенаведених сумнівів, коли . Нахрапом і плюючи людям в душу, ось як ми робимо гарні справи!
by opasyuk
11 October 2011 in Новости
Впервые напечатано в Корреспонденте №37
В интервью с Корреспондентом Николай Злочевский («Зелёный министр» №36 16.09.11) демонстрирует уровень (не) понимания смысла экономических рычагов в экологической политике. Его министерство придумало механизм, по которому половина сборов за загрязнение будет оставаться на предприятии-загрязнителе. По сути, это просто сокращение сбора вдвое.
Эти сборы не способ собрать деньги на решение экологических проблем, а способ экономического стимулирования снижения выбросов.
Идея штрафования за загрязнение состоит в том, что бы сделать инвестиции в переоборудование предприятия дешевле, чем уплата штрафов. Поэтому сборы должны быть на уровне, который заставляет искать технологии для сокращения загрязнений.
Если министерство может указывать предприятиям, куда направлять деньги, то непонятно зачем вообще собирать экологический налог. Тогда можно просто предписать выполнение мероприятий.
На мой взгляд, минприроды давно сосредоточилось на обслуживании бизнеса (в том числе принадлежащего государству), а не на своих первоочередных задачах по предотвращении деградации окружающей среды.
Алексей Пасюк, Киев
by vasyliuk
27 August 2011 in Новости
«Особливу увагу цензор вимагав звернути на тематику, присвячену охороні природи. В газеті не повинно було з‘являтися нічого критичного щодо будівництва гребель та загнивання водосховищ на Дніпрі...» Так писав у 1976 році у політв’язень Валерій Марченко, перебуваючи в таборах на Уралі. Аналогічно, цензори забороняли писати про проблему вирубок у Карпатах. Також важко не згадати твору Сергія Плачинди «Плотина», який проносить з крізь млу далекого радянського минулого реальну загрозу від створення каскаду дніпровських водосховищ. «Плотина» побачила світ в збірці творів «екологічних» дисидентів СРСР «В судьбе природы – наша судьба» у 1990 році. Щоденники В.Марченка видані у 2000-х. Та багато хто значно раніше розумів, що екологічна криза не за горами, що вона тут, вона дихає у нас за плечима.
by vasyliuk
7 August 2011 in Новости
Останнім часом інтернет-сайт Держлісагенції розжився спеціальним розділом, в якому повідомляється, на які звернення громадськості агенція надає відповіді. Виглядає це приблизно ось так: http://dklg.kmu.gov.ua/forest/control/uk/publish/article?art_id=83635&cat_id=81751. Мало віриться, що на адресу агенції надходить така незначна кількість листів, як це висвітлюється на сайті, та все ж, новий розділ слід було б вітати: це крок на зустріч прозорості роботи виконавчої влади; ще один місток між владою і громадськістю.